Der Europäische Verband der Bananenerzeuger (APEB) und die Regierung der Kanarischen Inseln haben von dem Treffen erfahren, das im Dezember letzten Jahres in Quito zwischen der Generaldirektion Handel der Europäischen Kommission und den Handelsministern oder stellvertretenden Handelsministern Kolumbiens, Ecuadors und Perus stattfand. Dieses Treffen diente dazu, Themen wie die Aushandlung einer neuen Zollsenkung für Bananeneinfuhren sowie andere Vorteile für die Bananen aus diesen Ländern zu behandeln. Es wird angenommen, dass solche Maßnahmen den zunehmenden unlauteren Wettbewerb verstärken würden, da die arbeitsrechtlichen, sozialen und pflanzenschutzrechtlichen Vorschriften in diesen Ländern im Vergleich zu den hohen europäischen Standards milder sind, wie Quellen des APEB und Plátano de Canarias in einer Erklärung sagen.
Sie betonen die „ernste Besorgnis der europäischen Bananenerzeuger nach den neuen Verhandlungen, die die Generaldirektion Handel der Europäischen Kommission mit Kolumbien, Ecuador und Peru aufgenommen hat“.
Anlässlich ihrer Anwesenheit auf der Fruit Logistica in Berlin fand eine Dringlichkeitssitzung statt, an der Vertreter des Verbandes der Kanarischen Bananenproduzenten (Asprocan), der Bananen von Martinique und Guadeloupe (UGPBAN), der Bananen von Madeira (GESBA) sowie des Rates für Landwirtschaft, Viehzucht, Fischerei und Wasser und des stellvertretenden Rates für den Primärsektor der Regierung der Kanarischen Inseln teilnahmen. Ziel war es, Fragen im Zusammenhang mit dem Treffen von Vertretern der Europäischen Kommission mit den Andenländern und deren möglichen Folgen für die europäische Bananenproduktion gemeinsam zu erörtern.
Die APEB und die Kanarische Exekutive haben ein dringendes Treffen mit der Generaldirektion Handel der Europäischen Kommission beantragt. Außerdem werden sie die Regierungen Spaniens, Frankreichs und Portugals um eine dringende Sitzung des Gemischten Europäischen Bananenausschusses bitten.
Wie aus den Berichten der Europäischen Kommission hervorgeht, haben die Andenländer der Generaldirektion Handel einen Vorschlag für eine Neuverhandlung der Zölle auf ihre Einfuhren nach Europa unterbreitet. Die Andenländer beriefen sich auf die Klausel, welche Verbesserungen bei der Senkung der Bananenzölle im Jahr 2019 vorsieht, die in die jeweiligen Zollsenkungspläne Kolumbiens, Perus und Ecuadors aufgenommen wurde.
Eine deutliche Senkung des Zolls um 57% seit 2009
Die APEB und die Kanarische Exekutive betonten, dass diese Drittländer bereits seit 2009 von einer erheblichen Senkung des Zolls um 57% profitiert haben, was einer Senkung um 101 Euro pro Tonne entspricht.
Darüber hinaus „hat die APEB hervorgehoben, dass keines dieser Drittländer seine derzeit genehmigten maximalen Ausfuhrmengen im Rahmen der Präferenzzollsätze erreicht hat. Das bedeutet, dass sie in diesem Jahr noch fast eine Million Tonnen mehr legal auf den europäischen Markt exportieren könnten, was 25% mehr ist als das, was sie bereits nach Europa exportieren. Eine solche Erhöhung wäre katastrophal, weshalb die Union den Antrag von Drittländern auf eine weitere Senkung des derzeitigen Zollsatzes ablehnen sollte“.
Daher betont sie: „Sowohl die Verwaltungen als auch die Erzeuger sind der Ansicht, dass sich die EU der Notwendigkeit wirksamer Verwaltungsmechanismen für den Bananenmarkt bewusst sein sollte; andernfalls muss sie die Verantwortung für den Abbau von Zehntausenden von Arbeitsplätzen in Europa übernehmen“.
„In Bezug auf die Anerkennung von ökologischen und biologischen Erzeugnissen in den Verordnungen haben Ecuador und Kolumbien ebenfalls ihre Forderung an die Europäische Union bekräftigt, die Beratungen über ein mögliches bilaterales Abkommen über die gegenseitige Anerkennung fortzusetzen. Eine solche Vereinbarung würde zu noch einem unlauteren Wettbewerb mit den Bananen aus Drittländern führen, da ihre ökologischen Erzeuger Stoffe verwenden dürfen, die derzeit auch für konventionelle Bananenkulturen in Europa verboten sind“.
Was die „sanitären und phytosanitären Maßnahmen betrifft, so äußerten sich die Andenländer auch besorgt über die möglichen Auswirkungen der europäischen Vorschriften über Rückstandshöchstmengen, neue Lebensmittel und hormonaktive Stoffe auf ihre Exportprodukte“. In diesem Zusammenhang heißt es: „Derzeit erfüllt die europäische Bananenproduktion die höchsten Standards der Welt, im Gegensatz zur Bananenproduktion aus Drittländern, die frei in die EU exportiert wird, ohne die gleichen Umwelt- und Sicherheitskriterien erfüllen zu müssen“.
Laut dem Präsidenten der APEB, Laurent de Meillac, von UGPBAN, „ist es unmöglich zu verstehen, wie die Generaldirektion Handel in ihren Erklärungen anerkennen kann, dass die Andenländer wichtige Lieferanten von hochwertigen Agrarprodukten sind und dass das Handelsvolumen voraussichtlich steigen wird. Wir fühlen uns völlig ungeschützt gegen solche Aussagen, die in unserem Fall weit von der Realität entfernt sind.“
Narvay Quintero, Ratsmitglied für Landwirtschaft, Viehzucht, Fischerei und Wasserwirtschaft der Kanarischen Inseln, sagte: „Wir sind überrascht und lehnen die Bereitschaft der Europäischen Union ab, die Einfuhrzölle zugunsten von Drittländern weiter zu liberalisieren. Wir sind sicher, dass die Erlaubnis für diese Länder zu einem unlauteren Wettbewerb mit kanarischen Bananen führen wird. Unsere Landwirte leiden bereits unter den gegenwärtigen Bedingungen, wodurch sie benachteiligt werden und das Prinzip der Gegenseitigkeit nicht beachtet wird.“
Der Vizepräsident des APEB und Präsident von Asprocan, Domingo Martín Ortega, hat erklärt, dass „die Nichteinhaltung der sozialen und ökologischen Verpflichtungen aus den Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Drittländern Folgen haben sollte. Sie sollten auf keinen Fall mit Maßnahmen belohnt werden, die den Prozess, der den europäischen Sektor schädigt, objektiv beschleunigen würden.“
Für den Direktor von GESBA, Jorge Dias, „ist es unvereinbar mit den Werten, die es fördert, dass Produkte auf den europäischen Markt kommen, die nicht den Werten und Kriterien entsprechen, die Europa für seine europäische Produktion vertritt“.
Der Vorsitzende von GESBA, Jorge Dias, erklärte: „Produkte auf dem europäischen Markt zuzulassen, die nicht den Werten und Normen entsprechen, die Europa in Bezug auf den Anbau in seinen eigenen Grenzen verteidigt, widerspricht der Politik, die Europa selbst vertritt.“
Quelle: aldiario.es