"Es hat sich nicht viel geändert bei der "unfairen" dänischen Mittelzuweisung"

Leider sagte Nielsen mehrere Monate später: "Bedauerlicherweise hat sich in der Zwischenzeit nicht viel geändert. Es hat nur kleine Änderungen gegeben, es wurden etwas mehr Fonds 2017 an andere Organisationen ausgeteilt, einschließlich Food From Denmark. Ich denke, dass liegt nur daran, weil sie herausgefunden haben, dass sie keine andere Wahl hatten und ich denke, dass sie dachten, dass wir uns ruhig verhalten würden, wenn sie uns ein kleines Stück des Kuchens abgegeben haben. Es hat nicht funktioniert, aber wir haben nicht die Absicht, aufzuhören. Diese Situation ist so verrückt, dass in einem Land wie Dänemark die Zuteilung der öffentlichen Finanzierung nur innerhalb eines kleinen Kreises von Freunden geteilt werden kann."

In einer Antwort auf den Brief von Nielsen Esben antwortete Lunde Larsen: 

"Ich habe daran gearbeitet, sowohl herkömmliche als auch Biolebensmittel-Exporte in den nächsten Jahren zu vergrößern. Jedoch hat die besondere Anstrengung, die für biologische Exporte gemacht wird, einen politischen Vorrang, sowohl für die vorherige als auch für die aktuelle Regierung. Die dänische biologische Landwirtschaft ist eine starke Marke auf den Auslandsmärkten, und es wird erwartet, dass die Nachfrage nach dänischen biologischen Produkten weiterhin steigt. Deshalb haben wir Fonds für die Verpackung neuer Produkte und landwirtschaftlicher Pauschalangebote beiseite gelegt, um einen biologischen Wettbewerbsexportsektor zu entwickeln, der von der Stiftung für Biologische Landwirtschaft verwaltet wird.

Larsen sagte, dass einer der Gründe, weshalb Vorstandsmitglieder in Geschäften innerhalb der Industrie aktiv sind, der ist, um einen Extrawert durch zusätzliches Fachwissen bezüglich Fonds für den Ausschuss hinzuzufügen. Mitglieder für den Fond für den Biologischen Landwirtschaftlichen Ausschuss werden vom Umweltminister und Nahrungsmittelminister speziell wegen ihrer Industrie-spezifischen Kenntnisse in der biologischen Landwirtschaft ernannt. Er sagte, dass er glaubt, dass es sie in eine stärkere Position für die Verteidigung der allgemeinen Handelsinteressen stellt, da sie ernannt wurden, um diese durchzuführen, wenn Fondbewerbungen für Organisationen geprüft werden.

Nielsen sagte, dass er in der aktuellen Situation, seine Bewerbungen und Ideen seinen zwei größten Mitbewerbern weiterleiten musste, die 90% hiervon abgelehnt haben. "Wir haben 2016 drei Anträge eingereicht, von denen alle abgelehnt wurden. 2017 wurde ein Antrag genehmigt. Der Grund hinter meiner Einreichung war mehr für die Dokumentation als irgend etwas anderes, da die ganze Finanzierung in den Händen der Leute endet, die irgendwie die Entscheidung treffen. Viele Gesellschaften machen sich nicht einmal die Mühe sich zu bewerben, weil sie wissen, dass die Antwort 'nein' sein wird." 

"Der dänische “Rigsrevisionen” untersucht die Situation und hat bestätigt, dass Änderungen erforderlich sind. Neue Regulierungen werden 2017 erwartet, aber es scheint, als ob die beteiligten Organisationen noch dabei sind, öffentliche Gelder an ihre eigenen Organisationen weiterzugeben, weswegen das 'Geschäft wie gewohnt'" läuft, fährt Nielsen fort.

"Nehmen Sie ANUGA-2017 als ein Beispiel. Dänemark wird 3 Pavillons für biologische Produkte haben, die nicht koordiniert sind, mit nur 1 bis 2 offiziellen Pavillons für herkömmliche Erzeuger. Wie kann das gerechtfertigt werden, wenn biologische Produkte noch weniger als 2% der Exporte zusammensetzen, während die traditionellen Waren 5,5 Millionen (98%) erzeugt haben und ihnen nicht die Werkzeuge gegeben werden, um ihre eigene Förderung zu koordinieren?" schließt Nielsen.

Für mehr Informationen: