Die Ergebnisse spiegeln eine bedeutende Änderung im öffentlichen Gefühl wider. Stimmberechtigte von Sonoma haben ein ähnliches Maß im Jahr 2005 durch eine 5-Prozent-Hinterlegungssumme niedergeschlagen.
Sonoma schließt sich fünf anderen Grafschaften von Kalifornien an, die bereits Verbote von transgenen Nahrungsmitteln auferlegt haben: Mendocino, Marin, Trinity, Humboldt und Santa Cruz. Befürworter sagen, dass das Verbot notwendig ist, um die biologsichen Felder der Grafschaft vor der Fremdbestäubung zu schützen.
Nach dem US-amerikanischen Gesetz sagt Karen Hudson, Leiterin der Kampagne für das Maß, wenn 1 Prozent eines Nahrungsmittels eines Bauers durch den genetisch konstruierten Blütenstaub verseucht wird, wird es illegal für diesen Bauer, die Samen für das folgende Jahr zu verwenden. Hudson sorgt sich auch über den vergrößerten Gebrauch von Herbiziden in GMO-Werken. Viele von ihnen werden konstruiert, um Herbiziden wie Roundup zu widerstehen.
Unter dem Maß konnten Bauern keine GMO-Samen pflanzen oder GMO-Lebensmittel in uneingetragenen Bereichen anbauen, was die Mehrheit von Weingärten, Molkereien und Farmen in der Grafschaft einschließt.
Maß M erlaubt einen Übergangszeitraum, so dass Pflanzer fortsetzen konnten, vorhandene GMO-Lebensmittel zu kultivieren, bis die Pflanzen reif sind. Bauern, die GMO-Samen in ihrem Besitz haben, würden sie in der wachsenden Jahreszeit pflanzen müssen, nachdem die Verordnung in Kraft tritt. Nach dieser Jahreszeit würden die GMO-Samen zerstört oder von der Grafschaft entfernt werden müssen. Die Chemieunternehmen Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF und DuPont haben keine Kampagne auf dem Maß M finanziell unterstützt. “Die wachsende Methode wird sicher und sehr wirksam betrachtet”, sagt Dave Kranz vom Farmenbüro von Kalifornien. “Sie wissen nicht, was kommen kann, wenn Sie ein generelles Verbot auferlegen.”
Kranz verwendet das Beispiel von transgenen Papayas auf den Hawaiiinseln, um sein Argument anzubringen. Als das Ringspot-Virus die Frucht in den 1990er Jahren fast vernichtet hat, hat die Regenbogenpapaya den Tag gerettet. Die genetisch veränderte Frucht hat das Pathogen zurückgewiesen.
Anfang dieses Jahres hat die Nationale Akademie von Wissenschaften einen Bericht veröffentlicht, der berichtet, dass genetisch konstruierte Nahrungsmittel keine Gefahr formen.
“In einigen Fällen ist die Technologie eine vollkommen passende Lösung”, sagt Kranz. Er hebt die Tatsache hervor, dass Sonoma County ein traubenanbauendes Gebiet ist, das möglicherweise Biotechnologie benötigt, um Weinreben bei strengem Wassermangel zu helfen.
Die Verordnung würde wirken, sobald die Wahlergebnisse Anfang Dezember bekannt sind.
Quelle: ww2.kqed.org