Zwei der drei Geschäftsleute, die wegen der Vervielfältigung, Vermarktung und dem Verkauf von Tomatensamen beschuldigt wurden, welche durch Urheber- und Sortenschutz gesetzlich geschützt waren, wurden zu drei Monaten Gefängnis verurteilt. Eine dritte Person wurde freigesprochen.
Während der Anhörung beim Strafgericht Nr. 5 zog die Staatsanwaltschaft ihre Anklage gegen den dritten Geschäftsmann zurück und reduzierte die Urteilssprüche der beiden anderen von sechs auf drei Monaten Gefängnis für ein Vergehen gegen das geistige Eigentum.
Der Richter nahm diese Antragsschrift an und verurteilte die Männer zu drei Monaten Gefängnis und eine vier-Euro-pro-Tag Geldstrafe für sechs Monate.
Während der Anhörung beim Strafgericht Nr. 5 zog die Staatsanwaltschaft ihre Anklage gegen den dritten Geschäftsmann zurück und reduzierte die Urteilssprüche der beiden anderen von sechs auf drei Monaten Gefängnis für ein Vergehen gegen das geistige Eigentum.
Der Richter nahm diese Antragsschrift an und verurteilte die Männer zu drei Monaten Gefängnis und eine vier-Euro-pro-Tag Geldstrafe für sechs Monate.
Der Richter stimmte jedoch zu, ihre Strafen aufzuheben, wenn sie einen weiteren sechsmonatigen Geldbetrag von vier Euro pro Tag bezahlen würden.
Dem Staatsanwalt zufolge, waren die Angeklagten, gesetzliche Vertreter und Führungskräfte von zwei verschiedenen Unternehmen, die sich der Vermarktung und dem Verkauf von landwirtschaftlichen Erzeugnissen widmeten, die in den Städten San Isidro und Campohermoso, Gewächshäuser besitzen.
Nach einer Strafanzeige, untersuchte die Zivilgarde am 9. August 2012 die Gewächshausfirmen der Angeklagten in San Isidro und Campohermoso.
Dort fanden sie "zahlreiche Tomatensämlinge, die zu Pflanzensorten gehörten, die gesetzlich geschützt waren".
Der Staatsanwalt behauptete, dass den Angeklagten "jede Zustimmung für die Herstellung, Verpackung oder Vermarktung der Pflanzen durch die Inhaber der jeweiligen Rechte fehlte und dass der Angeklagte sich bewusst war, dass diese Tomatensorten rechtmäßig als solche geschützt und registriert wurden".
Während der Anhörung, plädierte der dritte Beschuldigte, der freigesprochen wurde, nicht schuldig zu sein und ein Offizier der Zivilgarde erklärte, dass sie keine Beweise für das Vergehen in seinem Gewächshaus gefunden hatten.
Quelle: EFE